Любовь и смерть в представлении Бунина и Куприна — кого, скажите, эта тема может оставить равнодушным? Сообщению второкурсницы Анастасии Мишагиной внимали с трепетом. В девочках–журналистках угадывалась то ясноглазая Оленька Мещерская, то «виноградная» Суламифь, то обожаемая княгина Шеина. Ну а сильная половина журналистов примеряла на себя чувства Желткова, царя Соломона, отчаянно влюбленного Володи. Но на обсуждение деликатной темы решились немногие, несмотря на провокационное предложение докладчика сравнить чувства героев прошлого и современников, составляющих брачные договоры. Хорошо сказала девушка (простите, не запомнила имени), сославшись на четверостишие Губермана: «Мы враждуем... за несходство заблуждений. У каждого свой путь (и в XIX, и в ХХ веке — авт.). Пусть каждый переживет свое собственное чувство».

А вот доклад второкурсницы Ольги Муравьевой взбудоражил публику. Психологи утверждают, что перевал веков влияет на психику людей. И к революционным потрясениям общества добавляются не менее сильные потрясения душевные и духовные, сказала Ольга. Михаил Булгаков и его герои — тому подтверждение. Социальные катаклизмы ломают привычные устои, изменяя взаимоотношения личности и общества. Личности необходимо, с одной стороны, остаться верной себе, а с другой — не уходить в глухую оборону, пытаясь взаимодействовать с социумом. «Примерно, как сейчас», — небезосновательно решили журналисты, потому Булгаков и современен, и интересен. «Собачье сердце» останется востребованным очень долго. «Мичуринец» Преображенский, желающий усовершенствовать человеческую породу, не так однозначен, как принято думать. И будущей «четвертой власти» надо ответственно относиться к тому, как она собирается влиять на общественное мнение. Шариков был милейшим псом, пока не покопались в его голове (теперешнее «промывание мозгов»), и вина поколения шариковых не бесспорна.

На защиту нелюбимого Преображенским «пролетариата» группа ребят встала горой, договорившись до выяснения причин революции и заговора против России. Мысль о том, насколько Шариков жив в каждом из нас, уже улавливалась, но в слова так и не была оформлена — поджимало время.

Третий докладчик — Наталья Инжеваткина вздохнула перед перерывом: «Сложновато мне теперь снова рассуждать о любви». Но, видимо, так и задумывался «круглый стол», чтобы завершить разговор об «экологии души» темой «сбывшейся мечты о счастье» (пусть и в отношении Александра Блока).

Материал подготовила Светлана Зайцева