Первая декада марта была для города не столь благополучной, как хотелось бы. На инженерные сети города обрушилась эпидемия аварий: вышла из строя одна из магистральных теплотрасс, разорвался трубопровод холодного водоснабжения в детской поликлинике, из–за неполадок в электрощитовом оборудовании загорелось помещение детской молочной кухни. Технические прорехи были своевременно залатаны, и город от аварий не пострадал. В конце февраля администрации города вместе с коммунальными службами пришлось вести сложные переговоры с руководством АО «Мосэнерго» по поводу задолженности за теплоэнергоресурсы.

Долг, выросший в самом коротком месяце года с 5 до 9 млн. рублей, грозил городу высшей мерой — отключением от тепла. Но этот суровый приговор не был приведен в исполнение, потому что администрации удалось получить кредит в банке «Огни Москвы» и погасить задолженность. Город отделался кратковременным отключением горячей воды в двух микрорайонах.

Об этих и других событиях сообщил депутатам первый заместитель Главы города С. Рыбальченко, исполнявший должностные обязанности Главы г. Дзержинского во время отсутствия Виктора Доркина. Но Устав не позволяет и.о. Главы города вести заседание Совета, поэтому депутаты доверили роль председательствующего своей коллеге Людмиле Кротовой. Под ее руководством Совет приступил к рассмотрению вопросов повестки дня.

Первый блок проблем, вынесенных на суд депутатов, касался социальной политики. Совету предстояло рассмотреть отчет о выполнении комплексной программы «Социальная защита населения в 2001 году» и принять аналогичную программу на текущий год. Отчетное выступление заместителя Главы города по социальной работе Л. Саютиной было подробным, если не сказать исчерпывающим. К тому же предварялось оно обезоруживающим эпиграфом: мы готовы доработать документ в соответствии со всеми замечаниями, высказанными депутатами на комиссиях. От лица «социальных» депутатов Т. Карпухина подтвердила, что в отношении некоторых цифр у Совета были сомнения. Но поскольку социальные службы обещали доработать отчет, его вполне можно принять за основу. С этим выводом согласились все депутаты, и после того как Е. Егорова внесла две поправки в текст документа, он был утвержден. А рассмотрение проекта Комплексной программы «О социальной защите населения г. Дзержинского в 2002 году» депутаты отложили — документ не проработан в комиссиях.

Ровное течение этого заседания было нарушено обсуждением другого отчета — о выполнении программы по благоустройству города в 2001 году. А ведь ничто не предвещало бури. По словам заместителя Главы города по городскому хозяйству А. Михалина, средства по программе были освоены. Более того, из бюджета в прошлом году были выделены дополнительные деньги на благоустройство. Причем в количестве, вдвое превышающем первоначальную сумму. Что же не устроило депутатов? Маленький нюанс: основная часть программы, гласящая, а точнее сказать, вопиющая о необходимом ремонте внутриквартальных проездов и придомовых территорий, о реконструкции и строительстве детских и спортивных площадок, оказалась выполненной на 40 процентов. Во время заседания назывался и другой процент выполнения — 60. Даже если считать эту цифру правильной, она, в принципе, ничего не меняет. Что не отремонтировано, таковым, увы, и останется. Но средства же были отпущены! Во что же они воплотились? В благоустройство улицы Ак. Жукова, нанесение разметки на дорогах, благоустройство территории у рынка и на стадионе «Орбита» и т.д. Объекты, безусловно, важные и для города нужные. Но как тактично заметил оппонент А. Михалина депутат Н. Лазурин, «по основной части программы можно было сделать больше».

Другие депутаты высказались жестче. В.Вершинин: «Эту ситуацию считаю вопиющей». А. Волос: «Я не могу два года людям обещать: подождите, скоро тротуары у ваших домов отремонтируют!». Н. Шишов: «Хорошо, когда есть красивая улица Жукова и улица Лесная, но простой человек проводит большую часть жизни в своем дворе. И что же он видит? Рытвины и колдобины».

Раздражение депутатов легко понять. Ведь год назад со страниц городской газеты они не раз говорили о том, что 2001 год будет годом благоустройства дворов и придомовых территорий, что площади и магистрали могут подождать. Вышло наоборот. Жизненные реалии расставили свои акценты в планах.

— Однако прошу учесть, что основная часть программы, — напомнил С. Рыбальченко депутатам, — была вами же перегружена. Такой объем работ был невыполним.

Действительно, в начале прошлого года, когда формировалась программа, депутаты стремились заявить в документ как можно больше объектов по своим избирательным участкам. При этом благородное желание народных избранников отремонтировать придомовые территории не особенно соотносилось со средствами, выделенными на эти цели. Но... — Существует определенный регламент работы Совета, — вернула Т. Карпухина дискуссию в русло конструктивного диалога, — и если администрация считает нужным скорректировать программу, то новый вариант с выделением дополнительных средств и приоритетными объектами должен быть утвержден депутатами.

— Так мы же согласовали наши действия с Советом депутатов, — ответствовали на это представители исполнительной власти. Несмотря на все противоречия, выявившиеся во время обсуждения вопроса, депутатам удалось расставить точки над i. Во–первых, поступило предложение принимать не программы, а конкретные планы работ с утвержденной сметой. Во–вторых, в решении по отчету 2001 года было отмечено, что администрация уделяла недостаточное внимание благоустройству придомовых территорий. Хотя в целом работа исполнительной власти по улучшению облика города была признана удовлетворительной.

На этом же заседании депутатам представилась возможность претворить намеченные планы в жизнь, то есть принять дееспособную программу по благоустройству на 2002 год. Заслушав предложенный заместителем Главы города вариант документа, Совет решил взять тайм–аут: перечень объектов для программы — 2002 должен быть разработан с особым тщанием.

Во второй части заседания депутаты приняли решение о передаче дорог по ул. Лесной, Ленина, Дзержинской из муниципальной собственности Мосавтодору. У этого решения — дальний прицел. Мосавтодор — предприятие, финансирующееся из областного бюджета, а потому располагающее значительными средствами. При определенном напоре со стороны администрации г. Дзержинского часть этих средств может быть направлена на ремонт переданных области дорог.

Новая редакция Положения о порядке улучшения жилищных условий жителей г. Дзержинского — документ, имеющий не меньшее значение для горожан, чем программа благоустройства дворов и внутриквартальных проездов. Ведь в ней прописаны права граждан на улучшение жилищных условий, указан порядок предоставления и оформления жилого помещения по договорам как социального, так и коммерческого найма. Заинтересованный житель города найдет в этом документе перечень условий, при которых предоставляются специальные жилые помещения социального использования. А также узнает обо всех особых случаях предоставления жилых помещений. На этом заседании Совета важный документ получил путевку в жизнь.

Бурные дебаты разгорелись в Совете по вопросу о льготах на жилищно–коммунальные услуги работникам бюджетной сферы. Большинство депутатов настаивали на том, чтобы эти льготы получали только сотрудники муниципальных предприятий. Предложение, в общем, не лишенное здравого смысла, ведь деньги–то городские. Однако в г. Дзержинском функционируют учреждения и организации, не относящиеся к категории муниципальных, но приближающихся по своему статусу к бюджетным. Будут ли они внесены в перечень предприятий, имеющих право на льготы по оплате жилищно–коммунальных услуг? По каждому такому случаю будем голосовать отдельно, — решили депутаты. Упомянутый перечень планируется утвердить на следующем заседании.

Татьяна Рябченко