На дзержинских коллег наших парламентариев в канун праздника тоже свалилось немало работы. Почти все вопросы были завязаны на проект бюджета 2002 года.

Разговор о штатном расписании администрации города депутаты начинали не один раз. Рассмотреть кадровый состав управленцев предлагалось в связи с экономией бюджетных средств: в то время как городские расходы упрямо превалируют над доходами, «управленческая» статья и не думает уменьшаться. После рассмотрения штатного расписания — 2002 депутаты не изменили своей точки зрения на проблему. Ее квинтэссенция нашла отражение в высказывании одного из депутатов: управление городом должно быть рачительным, а расходы на него не должны быть кричащими. Руководствуясь этой формулой, Совет предложил сократить вакансии в новом отделе «казначейство», и ввести в отдел образования должность ответственного секретаря по работе с несовершеннолетними подростками.

Со штатным расписанием администрации связан еще один важный аспект. Дело в том, что должность муниципального служащего при определенной выслуге лет дает право на муниципальную пенсию. А это совсем не маленькое обеспечение выплачивается из средств городского бюджета. Дабы внести ясность в вопрос: кто может претендовать на увеличенную пенсию, а кто нет, депутаты предложили администрации разработать Положение «Об отнесении к категории муниципальных служащих». С этими поправками и дополнениями штатное расписание — 2002 было принято.

Над проектом нового городского бюджета депутаты начали работать в профильных комиссиях. К историческому заседанию Совета председатели депутатских троек успели подготовить поправки, а оппоненты сделали беглый анализ основного финансового документа будущего года. Вместо отсутствующей на заседании депутата И. Кирилловой — всегдашнего критика городского бюджета, по этому вопросу выступал Н. Шишов. Со словами: я не экономист, я — химик, — он легко разложил бюджет на основные составляющие, вычислив их удельный вес от целого в процентах. Получилось, что самой «тяжелой» статьей в 2002 году будет образование — на нужды школ и детских садов планируется затратить 28,8% всего городского бюджета. За учебными учреждениями следует УГХ — 21%, потом здравоохранение — 14,5% . Почетное четвертое место занимают расходы на управление — 9,8%, пятое — строительство — 8,5% , на шестом — прочие расходы. По характеристике выступающего — последняя статья амебоподобная и такого наполнения явно не заслуживает. Подводя итог собственному анализу, Николай Иванович отметил, что принцип распределения средств по крупным блокам ему непонятен. Так же, как, наверное, не будет понятен обыкновенному жителю города. Для которого, считает Н. Шишов, важнее всего нормальное функционирование ЖКХ, четкое управлением городом и строительство жилья. Уж никак не образование или призрачные «Прочие расходы». Странно, что социальная политика вообще не вошла в горячую бюджетную шестерку. В этом году социалка занимает 7–е место, опережая лишь вечно секвестируемую «Культуру», «Транспорт и связь», «Правоохранительные органы».

Резюмируя сказанное, оппонент призвал сотрудников администрации и депутатов чаще ставить себя на место обычного жителя города — тогда нужды дзержинского народа будут власти ближе и понятнее.

«Отвечиками» по столь пылкому обвинению в отрыве от масс выступили начальник финансового управления Е. Черкасов и Глава города В. Доркин. Начальник ведомства, ответственного за верстку бюджета, сразу отметил, что финансирование всех статей запланировано по уровню не ниже прошлогоднего. Поэтому маленький процент — не показатель, ведь на деле ни одна из отраслей городского хозяйства не будет обижена.

О том, что толкование бюджетных статей «в лоб» вряд ли уместно, говорил на заседании и Глава города Виктор Доркин. Он назвал бюджет искусством управления, позволяющим выстраивать линию развития города. Так, коммунальное хозяйство, показавшееся Н. Шишову обделенным, таковым вовсе не является. Когда–то эта статья съедала больше половины городского бюджета, а толку от вбухивания средств не было. Реорганизация УГХ, плавное увеличение доли населения в оплате коммунальных услуг, позволило изменить положение. К тому же, в этом году коммунальщикам из бюджета выделено больше средств, чем в предыдущем. Якобы безликие «Прочие расходы» при ближайшем рассмотрении оказываются немаловажной для города статьей — на нее отнесены расходы по погашению кредитов и займов — в 2002 году городу придется заплатить по долгам приличную сумму. А необычное наполнение статьи «Образование» объясняется запланированным строительством новой школы. В 2002 году впервые в город будут привлечены средства из федерального бюджета: депутат округа Липатов обещал посодействовать. С учетом всех внебюджетных источников основной финансовый документ 2002 года, уверен В. Доркин, позволит городу сделать шаг вперед.

Речь председательствующего сняла многие вопросы и убедила депутатов, в том числе и оппонирующего Н. Шишова, проголосовать за бюджет. Повлиять на решение депутатов мог только один принципиальный момент: проект бюджета 2002 года был сверстан исходя из того, что жители платят за ЖКУ 90% от полной стоимости услуг.

— А если Совет не утвердит эту ставку?

— Бюджет будет изменен.

С такой преамбулы началось обсуждение вопроса совсем непраздничного — о повышении тарифов и ставок оплаты коммунальных услуг. Очередное увеличение квартплаты, как сказал заместитель Главы по городскому хозяйству А. Михалин, обусловлено решениями власти, на которых построены взаимоотношения между губернией и городом.

Областное финансирование ЖКХ с января 2002 года будет производиться по новым нормативам: 90% за коммунальные услуги платить население, 10% — область. Неподчинение разнарядке, спущенной сверху, грозит недобором средств, неполучением кредитов. В худшем случае — отключением от тепла за нерегулярную оплату долгов за теплоэнергоресурсы. Что в данном случае выбрать? Дебаты по этому вопросу нельзя назвать бурными. Они были нестандартными. Депутаты, почти всегда ставившие во главу угла интересы города и голосовавшие за повышение, на этот раз высказывались против. Еще более удивительно, что народные избранники, обычно голосующие против роста квартплаты, склонны были принять это непопулярное решение. Но в выступлениях тех и других звучала жесткая критика в адрес городских коммунальщиков — «они и 80% не отрабатывают», «контроль за коммунальными предприятиями утрачен». В ответ Глава города подчеркнул, что сегодня главное — оплата за тепло. Играть с этим нельзя. Что же касается коммунального хозяйства города, то, по словам Виктора Доркина, он готов принять по этой отрасли очень серьезные решения. Голосование показало, что мнения депутатов разделились почти поровну: 5 «за» и 4 «против». С минимальным перевесом огорчительное для большинства дзержинцев решение было принято. Подсластить горькую новогоднюю пилюлю помогут только кардинальные изменения в коммунальном хозяйстве, обещанные Главой города. Если ЖКХ заработает в полную мощь, то высокая плата за коммунальные услуги будет оправдана.

Татьяна РЯБЧЕНКО